MENU
Barokowe wnętrze kościoła św. Jana Chrzciciela

Dodał: Zed° - Data: 2008-04-10 17:57:33 - Odsłon: 3179
30 marca 2008

Istniejący kościół św. Jana Chrzciciela wznoszony był według projektu architekta wrocławskiego J. J. Knolla, poważnie jednak zmodyfikowanego podczas realizacji. Założony jest na planie prostokąta z półkolistą absydą od północy. Długość wnętrza 60 m, szerokość ok. 30 m, wysokość nawy ok. 25 m. Hełmy wież z dwoma prześwitami. Południowa fasada zachwyca swą monumentalnością. Ze względu na wąskość ulicy jest ona tak skomponowana, aby ją oglądać z bocznej perspektywy. Drzwi wejściowe z artystycznymi okuciami. Wnętrze kościoła ma układ halowy z rzędami kaplic otwartych do środka, nad nimi - empory. Przęsło trzecie odpowiada szerokości dawnego kościoła gotyckiego. Sklepienie oryginalne tylko nad chórem muzycznym, w nawie - pozorowane. Proste i gładkie ściany ograniczono do minimum, co dynamizuje wnętrze.

Ołtarz wielki z marmuru i stiulu z lat 1880-1881 wzniesiony na podstawie szkicu renesansowego malarza G. Ferrariego (zm. 1549). Między jego kolumnami barokowe rzeźby czterech ewangelistów z XVIII wieku. Przy filarach prezbiterium posągi apostołów św. Piotra i św. Pawła z tegoż okresu. Polichromowane w nawie, dłuta Thamma z Lądka (XIX w.). Metalowe sarkofagi ze szczątkami małżeństwa Sprintzensteinów w pierwszej kaplicy po prawej stronie wielkiego ołtarza. Ołtarze z dawnych kościołów bernardynów i benedyktynek w Legnicy znajdują się w czterech kaplicach. W drugiej po lewej stronie i w pierwszej po prawej - ołtarze z XIX wieku. Nad wejściem do Mauzoleum Piastów dużych rozmiarów obraz św. Jana Nepomucena, przypisywany M. Willmannowi (zm. 1706), znakomitemu artyście okresu baroku. Ambona barokowa z XVIII wieku. Organy z 1858 r.; chrzcielnica z 1912 r.

Ze względu na swoje walory architektoniczne kościół św. Jana Chrzciciela w Legnicy należy do najwybitniejszych dzieł baroku na Śląsku i w Polsce. Stanowi również prawdziwy klejnot sztuki europejskiej. Za

  • /foto/5971/5971617m.jpg
    1895 - 1920
  • /foto/5971/5971919m.jpg
    1895 - 1920
  • /foto/363/363600m.jpg
    1900 - 1920
  • /foto/164/164340m.jpg
    1905
  • /foto/4643/4643657m.jpg
    1910
  • /foto/5065/5065523m.jpg
    1910 - 1919
  • /foto/8446/8446529m.jpg
    1920 - 1925
  • /foto/282/282056m.jpg
    1920 - 1930
  • /foto/351/351493m.jpg
    1920 - 1940
  • /foto/354/354729m.jpg
    1928
  • /foto/5930/5930571m.jpg
    1930 - 1935
  • /foto/351/351494m.jpg
    1932
  • /foto/351/351495m.jpg
    1932
  • /foto/351/351496m.jpg
    1932
  • /foto/5971/5971975m.jpg
    1932
  • /foto/5972/5972262m.jpg
    1932
  • /foto/5972/5972449m.jpg
    1932
  • /foto/5908/5908704m.jpg
    1935 - 1937
  • /foto/392/392848m.jpg
    1960 - 1970
  • /foto/7923/7923910m.jpg
    1975 - 1985
  • /foto/5971/5971877m.jpg
    1982
  • /foto/39/39906m.jpg
    2005
  • /foto/4280/4280592m.jpg
    2013
  • /foto/6223/6223014m.jpg
    2016
  • /foto/10453/10453315m.jpg
    2022

Zed°

Poprzednie: Kościół Podwyższenia Krzyża Świętego Strona Główna Następne: Zdjęcia lotnicze - Legnica


FM | 2008-04-10 21:44:48
Piękne Zbyszku, gratuluję.
Zed | 2008-04-11 06:05:17
tak piękny kościół, ale głównie podziękowania należą się firmie NIKON:))))
B.Olczyk | 2008-04-11 19:51:02
Aparat sam się ustawił... :)))
Zed | 2008-04-13 19:57:49
To zasługa aktywnej funkcja D-Lighting umożliwia ona uzyskanie zdjęć o doskonałym kontraście dzięki zastosowaniu kompensacji tonalnej w chwili wykonywania fotografii, fajny bajer:)))
B.Olczyk | 2008-04-14 22:04:43
Pozazdrościć takiego "szatana"... :)))
ragnar | 2008-04-11 23:09:58
Pozdrowienia od NIKONA :)
Zed | 2008-04-14 09:29:46
ciut łuku zabrakło żeby się ładnie wszystko zgrało, poza tym ekstra - widoczne jest prezbiterium, nie dało sie tak z jednego zdjęcia, bo nie zabrałem statywu:))) można byłoby osobno wykonać kilka ujęć i złożyć to, ale to już inna bajka:))) dzięki za zainteresowanie, na przyszłość zabiorę statyw:)))
TadPiotr | 2008-04-14 17:39:54
Oświetlenie faktycznie rewelacyjnie wychodzi. Czemu ja Canona używam....? Mnie akurat osobiście nieco dają po oczach wysycone barwy. Natomiast niepokoi mnie perspektywa. Nie mam nic przeciw deformacjom perspektywy, ale ta mi się wydaje dysfunkcjonalna. Niepokojąca jest dla ludzkiego oka perspektywa mrówki na początku, która przechodzi w perspektywę dalekowzrocznego dalej.
TadPiotr | 2008-04-14 18:01:27
O, Nikon zapowiada Coolpix p80, superzoom od szerokiego kąta (ekwiwalent 27), do ok. 430, d-lighting i inne bajery. Nie nadmiernie jasny (2,8-4,5), ale to norma. Może na rower byłby dobry?? :-) Ciekaw jestem efektów.
Zed | 2008-04-14 20:56:07
Jeżeli wolisz może NIKON Coolpix P5100, polecam:) osobiście jestem duży, wiec 1,5 kg to sam aparat z obiektywem:))) na rower tez może być:)))
TadPiotr | 2008-04-14 21:16:16
510 nie ma szerokiego kąta. Ja niestety też targam kilka kilo... zwłaszcza jak cały asortyment obiektywów mi się zechce brać. chociaz czasami robię Canonem s60. Ma szeroki kąt i światło lepsze niż Coolpix 510. Ale ten p80 mnie zainteresował.
TadPiotr | 2008-04-14 21:19:27
A z ciekawości sprawdziłem. Mój standardowy zestaw waży 1100 gramów (Canon 30d+17-40/4). Ponad standardowy (+50): 1390. To nie jest tak źle. A tak marudzę.
Zed | 2008-04-14 21:22:39
he co to jest mój plecak sam wazy 3 kg... plery nieźle bolą po takim spacerku:) o szyi nie wspomnę, lecz nie nic przyjemniejszego od lustrzanki:)))
TadPiotr | 2008-04-14 21:34:30
Plecak będę ważył jutro! Naprawdę nie plecak, ale torba typu slingshot. Wygodniejsze.
Zed | 2008-04-15 06:30:11
Torba jest:)) ale przekonałem się jak to dobrze podsiadać takowy plecak, wprawdzie nie są tanie, ale zabezpieczają sprzęt bardzo solidnie.:))
TadPiotr | 2008-04-14 18:02:31
Pardon, 27-486. Wspomnienia z superzooma Olympusa miałem dobre.